Forum

Лишь в одном из этих регионов - Ленинградской области - количество селян возросло (на 87 тыс. 2,9%, то в перечисленных регионах - на 448 тыс. Наиболее значительное сокращение сельского населения произошло в таких регионах Ближнего Севера, как Архангельская область (на 86 тыс. Костромская область (на 44 тыс. - последнем, за который имелись данные к моменту написания статьи. Аналогичная ситуация наблюдалась и в 2018 г. 0,8%, то в районах, отнесенных к Ближнему Северу, на 37 тыс. Кировская область (на 104 тыс. Республика Карелия (на 42 тыс. Архангельской (на 2,4%, или на 6 тыс. Если в стране в целом численность сельского населения сократилась на 319 тыс. Республике Карелия (на 2,2%, или на 3 тыс. увеличилась - соответственно на 0,6%, или на 1 тыс. Только в 2 регионах - Ярославской и Ленинградской областях численность сельского населения в 2018 г. 0,5%, или на 3 тыс. Это сокращение произошло в 8 из 10 регионов - наиболее значительно в Кировской (на 3%, или на 9 тыс.

Наряду с этим обращает на себя внимание и смещение акцентов в исследованиях в сторону изучения: http://virtvladimir.ru/news/view/15354 взаимоотношений компании с заинтересованными сторонами; механизмов реализации корпоративной социальной ответственности; влияния социально ответственного поведения компании на ее основную деятельность, конкурентоспособность и рост капитализации. В 80-90-е годы XX столетия возникла новая волна интереса к проблеме социально ответственного поведения компаний. В этот период формируется так называемый триединый подход к пониманию содержания социальной ответственности бизнеса. Сторонники данного подхода придерживаются точки зрения, согласно которой социальная ответственность предполагает ответственное поведение компании в трех сферах - экономической, экологической и социальной. Это, в свою очередь, свидетельствует о том, что исследования приобретают более выраженный прикладной характер. Как правило, рост интереса к проблемам социальной ответственности бизнеса в США, странах Европы в 80-90-е годы XX столетия исследователи связывают с обострением экологических и социальных проблем, социальных противоречий, вызванных деятельностью транснациональных корпораций. На наш взгляд, причины этого явления кроются существенно глубже - в самой природе современной рыночной экономики (ее национальных моделей), предполагающей достаточно высокую степень экономической самостоятельности субъектов хозяйственной деятельности, с одной стороны, и высокую степень взаимозависимости, - с другой, причем не только в рамках национальных экономик, но и за их пределами6.

Установлено, что в рамках покрытого выборкой поля существование или отсутствие благотворительности бизнеса зависит от выстраивания баланса отношений между бизнесом, локальным сообществом и местными властями. Так, локальное сообщество в малом городе задаёт стабильный социальный порядок осуществления благотворительности, однако личная благотворительность невелика по масштабам. Однако такие запросы осуществимы только при наличии ответных ресурсов бизнесу со стороны властей. Я искренне благодарна моему научному руководителю Кузиной Ольге Евгеньевне за открытость, помощь и ценные комментарии на всех этапах исследования. Объёмы и устойчивость благотворительности отличаются в зависимости от того, https://greenmile.ru/news/2021/10/24/parimatch-foundation/ какой из секторов оказывает влияние на благотворительность. Но в процессы благотворительности вовлекаются не только крупные компании; малый и средний бизнес также часто оказывает поддержку локальному сообществу. Наиболее же устойчивые и значимые благотворительные пожертвования возможны при запросах власти. Корпоративная социальная ответственность и благотворительность бизнеса привлекают широкое внимание исследователей. Ключевые слова: благотворительность бизнеса; малый и средний бизнес; критическая теория; солидарность; локальное сообщество; патримониальный авторитет. Вопрос социальной поддержки бизнесом локального сообщества особенно актуален для российских некрупных городов и поселений, где остро ощущается недостаток государственного финансирования социальной сферы, обусловленный низкой финансовой автономией поселений и нехваткой субсидий от вышестоящих бюджетов2. Исследование было проведено в 2015-2016 гг.